传统的数据中心不间断电源系统多年来一直采用某种形式的双转换设计，将交流电转换成直流电，直流电给电池充电，然后再转换回交流电。这些不间断电源系统使用相当大的“模块”来创建高容量系统或获得“N+1”冗余。例如，三个500千伏安的不间断电源至多可提供1000千伏安，因此，如果任何一台设备出现故障或因维修而停机，仍可获得全部设计容量。那么集中式和模块化UPS电源在哪些方面不一样?

近年来，趋势是使用小得多的模块(10千伏安到50千伏安)来组成更大的不间断电源系统。如同工程中的任何事物一样，有优点也有缺点。模块化方法的主要优势是能够按需增加容量(假设初始规模合适)和降低维护成本。模块可热插拔，用户可以将其退回工厂进行更换或维修。模块化UPS系统通常还被设计为接受比其额定容量所需多一个模块，这使得它们固有的“N+1”能力比非常大的系统可能的成本低得多。

模块化不间断电源系统的一个潜在优势是效率。不间断电源系统在其大额定容量附近以高效率运行。随着负载水平下降，效率也会下降。从表面上看，损失似乎不大，但总的来说，随着我们越来越担心能源浪费和成本，这开始成为一个考虑因素。

模块化UPS电源系统可以被配置，并容易地被重新配置，因此它们正在接近容量运行。大型传统不间断电源系统的购买通常具有未来预期的所有容量，因此它们通常会在很多年甚至永远低于容量运行。然而，冗余总是意味着运行能力不足，这也意味着效率降低。在“N+1”模块化系统中，这可以通过仔细的电源管理来更小化。

但是，对于任何“2N”冗余配置，无论其类型如何，都必须始终管理电源，以使任何系统的负载都不会超过其容量的50%，否则，如果重复的负载共享系统出现故障，将会过载。因此，以“2N”模式运行的每个不间断电源的运行效率都低于更大效率。同样，通过非常仔细的管理，模块化UPS电源的配置可能比更大的固定容量系统更接近，这可能会导致一些长期的电力节省。在这个场景中有许多“如果”和“可能”。

模块化系统的缺点是有条件的，取决于几个因素。较小的模块化UPS系统(高达约120千伏安)倾向于作为附加机柜“成行”安装。这意味着增加了机房的空间和重量。根据所配备的机柜排的数量以及它们的配电线路的布线方式，还可能会损失规模经济性，因为一个不间断电源中的额外容量可能不容易提供给需要它的地板的另一部分。假设框架尺寸足够大，这可以通过将不间断电源模块移动到需要的位置而在一定程度上得到补偿。但是，将一个80千伏安的框架连续建造而不需要超过30千伏安是不划算的。

此外，数据中心内使用的电池必须是阀控铅酸蓄电池(VRLA)。这种类型的电池在当今的大多数不间断电源中使用，但它具有一定的故障风险和寿命限制，随着时间的推移，这些风险和寿命限制会增加更换成本。如果您正在运行一个大型数据中心，并且更喜欢湿电池铅酸电池的长期可靠性(尽管它们的初始成本、构造和维护要求)，那么在您的机柜排中放置较小的不间断电源可能不太实际。

这是因为无论直流电跑多远都需要巨大的铜线，这种铜线很快就会变得非常昂贵，而且会消耗空间。然而，今天，您可以安装传统或模块化的大型中央系统，使用您喜欢的任何类型的电池。

另一个因素涉及大多数模块化系统的内置冗余。如果框架完全填充(例如，在80千伏安框架中有九个10千伏安模块)，那么基本上没有问题。但是，如果框架未完全填充，您有责任管理电源，因此总会有至少一个模块的未使用容量。否则你的多余部分就丢失了。

关于模块化不间断电源大的争论是可靠性。众所周知，任何系统中的部件越多，失败的可能性就越大。传统不间断电源的支持者将会详细讨论这一因素，但是较新模块化UPS系统的制造商已经高度重视专家对他们的系统进行统计分析，并且可以向您展示理论和现场数据与传统智慧相反。事实是，今天的主流品牌不间断电源都非常可靠。在做出选择时，你可能应该更加重视其他因素。

这两种不间断电源类型可以混合在数据中心的相同或不同区域中。有些人使用传统不间断电源作为他们的主要来源，但使用更小的模块化UPS电源系统作为他们关键的双线硬件的第二来源，以使其具有“2N”冗余，而不会给整个企业带来这种成本。